補助金の弊害
|
いま納豆が体にいいというので政府が消費者に
補助金（subsidy）を出すことにしたとしましょう。
消費者は1単位購入するごとに政府から1ドルをもらえます。
補助金の納豆マーケットへの影響を考えましょう。 これは消費者の需要を「刺激する」とおもわれます。 なぜならこれは納豆のパックに1ドルのおまけがついてくるのと 同じだからです。 消費者にとっては納豆1単位の価値（評価）が1ドル 上がることになります。 したがってこれはもとの限界評価曲線（需要曲線）が1ドルだけ上にシフトすることを意味します。 これは課税の逆と考えればわかるとおもいます。 ではこの補助金は望ましいことでしょうか？ これは全体のパイ（社会的余剰）が大きくなっているか小さくなっているかを 調べればわかります。 いま下の図で S は供給曲線、 D はもとの需要曲線、 D' はシフト後の需要曲線です。 また Ps は新しい市場価格（生産者にとっての価格）、 Pd は消費者にとっての価格です。ここで Ps - 1 = Pd に注意してください。 Q はもとの取引数量、 Q' は新しい取引数量です。
まずもとの社会的余剰を求めます。 これは A + C + F + H です。 つぎに補助金を交付したときの社会的余剰を求めます。これは
消費者余剰： A + C + F + G と
の和から 納税者にかかるコスト (Ps-Pd)*Q'： C + D + E + F + G を差し引いたものです。 消費者余剰の F, G と生産者余剰の C, D がキャンセルされるので、 これは A + C + F + H - E になります。
けっきょく社会的余剰は E だけ減っていることになります。 E はやはりデッドウェイト・ロスとよばれます。 これは過剰に生産されたための非効率です。 こうして補助金はよくないことであることがわかります。
◆参考文献
|